Царский Рим в междуречье Оки и Волги.

Название: Царский Рим в междуречье Оки и Волги. Новые сведения о Деве Марии и андронике-Христе, Холопьей войне Новгородцев, Дмитрии Донском и Мамае, Александре Невском и Ледовом побоище на страницах античной "Истории Рима" Тита Ливия и Ветхого Завета
Автор: Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко
Серия: Внесерийное издание
Издательство: АСТ, Астрель
Год выпуска: 2007 год
Страниц: 701 страниц
Язык: Русский
Формат файла: RAR/DJVU
Размер файла: 46.34 MB
Все результаты, излагаемые в книге, получены недавно, являются новыми и публикуются впервые. Авторами обнаружены новые сведения о Деве Марии и императоре Андронике-Христе (князе Андрее Боголюбском), Холопьей войне Новгородцев, князе Дмитрии Донском и хане Мамае, князе Александре Невском и Ледовом Побоище на страницах античной "Истории Рима" Тита Ливия и Ветхого Завета.
Авторы извлекают неожиданные следствия из полученных ими ранее математических и астрономических датировок событий прошлого. Оказалось, что "античный" Царский Рим возник в Междуречье Оки и Волги (во Владимиро-Суздальской Руси) в XIII - начале XIV века. Другое название Царского Рима - это Великая = "Монгольская" Империя XIII-XVI веков. Обнаружилось, что известные "античные" авторы (Тит Ливий, Плутарх и др.) много и уважительно говорят о Деве Марии, матери императора Андроника-Христа из XII века н.э. Таким образом, впервые предъявлены старинные светские источники, устами современников рассказывающие о Богоматери. Опровергается утверждение скалигеровской версии, будто Богородица была описана современниками лишь в религиозных текстах. Тит Ливий и Плутарх также много говорят об Андронике-Христе и царе-хане Дмитрии Ивановиче Донском. В частности, Христос описан как знаменитый Ромул - первый правитель Царского Рима, а также как Сервий Туллий - шестой, предпоследний царь Царского Рима.
Авторы не касаются вопросов веры и богословия и не обсуждают ни одного из церковных догматов. В книге затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера. Как отмечают авторы, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной. В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.